它们天然不可验证
一旦名字和当前 employer 被去掉,客户就无法确认这个人是否真实存在、这个职位经历是否真实、这个 profile 是否最新。
适用于 中国 的委托。
每一项 executive search 都从一个合理的问题开始:在还没有看到真实 delivery 之前,客户为什么要相信这家 firm?行业里常见的回答,是发送几份匿名 blind CV,当作 access 与 capability 的证明。
在 KiTalent,我们不会这么做。Blind CV 可以被编造,几乎无法可靠验证,也很少真正证明一家 firm 能否完成真实的 search。
我们提供的是 Proof-First™ Search(我们的 search 模式:先交付证明,再进入收费)——在七到十个工作日内交付一份经过验证的真实 shortlist,其中包含可面试的真实候选人;只有当 shortlist 被认可后,interview fee 才会产生。
提出 sample CV 要求的客户并没有错。这个直觉是合理的:board、founder、HR leader 与 procurement 团队都希望确认,这家 firm 能否触达足够级别的人才、理解 brief,并且真的活跃在相应市场中。
我们完全认同这种需求。我们不同意的,是行业通常用来满足这种需求的形式。
匿名 CV 看起来像 diligence,但它并不能证明候选人真实存在、真实感兴趣、真实可用,也不能证明 search firm 能在真实条件下完成 mandate。
匿名样本
一旦名字和当前 employer 被去掉,客户就无法确认这个人是否真实存在、这个职位经历是否真实、这个 profile 是否最新。
被拿来当 sample 的 CV,往往是纸面上最漂亮的,而不是在您的 brief、薪酬带、地点与时间窗口内真正可触达、可推动的候选人。
即便匿名,候选人的职业经历仍然被当作 firm 的营销材料来使用,而候选人并不知情、也未必同意。
审阅 blind CV 会拖慢真正的工作。同样的七到十天窗口,准备充分的 search firm 完全可以产出真实 shortlist 和真实 interview output。
我们不发送理论样本,而是直接执行真实 search,并在主要收费前交付真实 shortlist。
整个过程很直接。没有 upfront payment。我们启动 parallel market mapping,直接接触相关 leaders,根据我们的方法论完成 screening,然后交付包含真实姓名、当前 employer、完整 CV、薪酬预期、动机、 relocation readiness 和详细 interview reports 的 shortlist。
只有当 shortlist 被验证通过,interview fee 才会开票;如果最终 hire 成功,这笔费用会并入最终 fee。也正因如此,Proof-First Search 是 proof,而不是表演。
Blind CV 只能证明一家公司会整理一份文件。Proof-First Search 才能证明这家公司真的会做一项 search。
如果一家 firm 真的相信自己的方法论,它就应该愿意在真实 mandate 上、在真实条件下、以自己的商业风险来证明这一点。Blind CV 往往只是对真实 proof 的替代品。
因此,我们对“请先发 blind CV”的回应,不是一份文档,而是一份可验证的 shortlist。
已有超过 200 家组织与我们合作,平均合作关系超过八年。已公开的客户包括 Zurich Insurance、Generali、BNP Paribas、Bulgari 和 IVECO Group。
我们的方法论是公开的。我们清楚说明如何 mapping 市场、接触 passive talent、screen 候选人并交付可用于决策的 shortlist。
最重要的是——Proof-First Search 本身。自 brief 对齐起 7 到 10 个工作日内,问题就会从“这家公司到底行不行?”变成“我们先面试哪位候选人?”。
如果您正在评估 executive search firm,我们更愿意向您展示真实 output,而不是要求您相信一份被美化过的 sample。
Published on:
通过涵盖方法论、行业专长、费用结构和识别不佳搜索合作伙伴红色警报的战略框架来学习评估Executive Search公司。
阅读文章了解Executive Search公司87%失败率的根本原因。获取关键洞察和策略,识别行业的隐藏陷阱。
阅读文章糟糕的高管聘用可能造成超过该职位年薪200%的损失。了解财务、文化和战略成本——以及如何保护您的组织免受代价高昂的领导力失误。
阅读文章